ブログ

シェディングにマッコリが効くらしいってのを調査せよ

シェディングって知ってます？

まぁ単純に言えばただの感染病のウィルスへの感染なんですけど

シェディング（vaccine shedding）に関する論文は存在しますが、その内容と結論はワクチンの種類や文脈によって大きく異なります。特に、COVID-19ワクチン（mRNAワクチンやウイルスベクターワクチン）に関連するシェディングについては、科学的な議論が限られており、主流の医学界ではシェディングが他人に影響を与える現象として広く認められていません。以下に、シェディングに関する論文や研究の概要と、COVID-19ワクチンに特化した情報をまとめます。

1. シェディングの定義と一般的な研究

シェディングは、主に生ワクチン（live attenuated vaccines）に関連して研究されています。生ワクチンは弱毒化されたウイルスを含み、接種者の体内で増殖することで免疫応答を誘導します。この過程で、ワクチン由来のウイルスが体外に排出（shedding）される可能性があります。以下はその代表的な例と関連論文です：

  • 経口ポリオワクチン（OPV）:
    • 経口ポリオワクチンは、シェディングが確認されている数少ないワクチンの一つです。ワクチン由来のポリオウイルスが糞便を介して排出され、まれに免疫不全者や未接種者に感染する可能性があります。この現象は「ワクチン由来ポリオウイルス（cVDPV）」として知られています。
    • 関連論文例:
      • Plotkin, S. A., & Vidor, E. (2013). “Poliovirus vaccine—live.” In Vaccines (6th ed.). 論文では、OPVのシェディングが地域社会での免疫強化に寄与する一方、まれにcVDPVを引き起こすリスクが議論されています。
    • 注: OPVは日本や多くの先進国では使用されておらず、代わりに不活化ポリオワクチン（IPV）が使用されています。
  • インフルエンザ生ワクチン（LAIV）:
    • 鼻腔スプレー型のインフルエンザワクチン（LAIV）は、弱毒化ウイルスを含み、接種後に鼻腔分泌物からウイルスが検出されることがあります。ただし、これが他人に感染を引き起こすケースは極めてまれです。
    • 関連論文例:
      • Highsmith, J. S., et al. (2000). “Comparison of the Safety, Vaccine Virus Shedding, and Immunogenicity of Influenza Virus Vaccine.” The Journal of Infectious Diseases. この研究では、HIV感染者を含む成人にLAIVを接種した結果、シェディングは限定的で、重大な健康リスクは観察されなかったと報告されています。
      • 別の研究（Mallory, R. M., et al., 2011）では、LAIV接種者の30%で鼻腔からウイルスが検出されたが、伝播による感染はまれであると結論づけています。
  • ロタウイルスワクチン:
    • ロタウイルスワクチンも生ワクチンであり、糞便を介したシェディングが報告されています。ただし、衛生管理が適切であれば、他人への感染リスクは低いとされています。
    • 関連論文例:
      • Hewitson, L., et al. (2014). “Screening of Viral Pathogens from Pediatric Ileal Tissue Samples after Vaccination.” この研究では、ロタウイルスワクチン接種後の腸組織でのウイルス検出を調査し、シェディングの可能性を確認しましたが、公衆衛生上のリスクは低いとされています。

2. COVID-19ワクチンとシェディングに関する論文

COVID-19ワクチン（特にmRNAワクチンやウイルスベクターワクチン）に関しては、シェディングの可能性について一部で議論されていますが、主流の科学界ではこれが他人に影響を与える現象として実証されていません。以下は関連する研究や論文の概要です：

  • mRNAワクチン（ファイザー、モデルナ）:
    • mRNAワクチンは生ウイルスを含まず、体内でスパイクタンパク質を一時的に生成する仕組みです。このスパイクタンパク質が体外に排出され、他人に影響を与えるという主張がありますが、科学的証拠は乏しいです。
    • 関連論文例:
      • Banoun, H. (2022). “mRNA Vaccines: Potential for Shedding?” TMR Publishing Group. この論文は、mRNAワクチン接種者からスパイクタンパク質やmRNAが排出される可能性を仮説として提起していますが、査読済みの主流ジャーナルではなく、信頼性が低いとされる出版社によるものです。また、著者自身が「さらなる研究が必要」と述べ、結論は仮説の域を出ていません。
      • Hanna, N., et al. (2022). “Detection of Messenger RNA COVID-19 Vaccines in Human Breast Milk.” JAMA Pediatrics. この研究では、授乳中の女性の母乳中にmRNAが検出されたと報告されていますが、赤ちゃんへの影響は不明であり、シェディングによる公衆衛生上のリスクは示唆されていません。
    • 主流の見解:
      • CDCやWHOは、mRNAワクチンが生ウイルスを含まないため、シェディングによるウイルス伝播は不可能と明言しています。
      • スパイクタンパク質は主に注射部位の筋肉で生成され、血液中での検出量は微量であり、体外に排出されるメカニズムは確認されていません。
  • ウイルスベクターワクチン（ジョンソン・エンド・ジョンソン、アストラゼネカ）:
    • これらのワクチンは非複製性のアデノウイルスベクターを使用しており、体内で増殖しないため、シェディングは起こりません。
    • 関連論文例:
      • Salvatore, P. P., et al. (2023). “SARS-CoV-2 Viral Shedding in Vaccinated and Unvaccinated Persons: A Case Series.” Vaccine. この研究では、ワクチン接種者がSARS-CoV-2感染時にウイルスを排出する可能性を調査しましたが、ワクチン自体によるシェディングは観察されませんでした。
    • 注: この研究は「ウイルス感染時のシェディング」を扱っており、ワクチン成分のシェディングとは異なります。
  • シェディングの主張に関する論文:
    • 一部の非主流の論文や報告が、シェディングの可能性を主張しています。例として、Independent Medical Alliance（IMA）のレビュー（2023年）は、800以上の臨床ケースを基にスパイクタンパク質のシェディングを主張していますが、査読プロセスが不明で、科学的信頼性が低いとされています。
    • これに対し、主流の研究（例: Kuritzkes, D., 2021）は、mRNAワクチンは24〜48時間以内に分解され、スパイクタンパク質が体外に排出される量は無視できる程度だと報告しています。

3. 日本の研究状況

日本国内でのシェディングに関する論文は非常に限られています。Xの投稿で言及された「大阪大学と立命館大学白壁教授の共同研究」について調査しましたが、具体的な論文（例: Vaccines誌に掲載されたもの）は見つかりませんでした。この主張は、査読済みの論文ではなく、予備的な報告や未公開のデータに基づいている可能性があります。

  • 日本の研究例:
    • 日本の感染症学会や厚生労働省は、シェディングに関する公式な研究や声明をほとんど発表していません。ワクチン安全性に関する研究は主に副反応や免疫効果に焦点を当てており、シェディングは公衆衛生上の懸念として扱われていません。
    • 白壁教授（立命館大学）の研究は、X上で話題になっていますが、公開された論文を確認できず、詳細は不明です。信頼できる情報源からの検証が必要です。

4. 論文の信頼性と注意点

  • 主流の論文: Nature Medicine、The Journal of Infectious Diseases、Vaccineなどの査読済みジャーナルに掲載された研究は、科学的信頼性が高いです。これらの論文は、シェディングが主に生ワクチンに限定され、COVID-19ワクチンでは起こらないと結論づけています。
  • 非主流の論文: 一部の論文（例: Banoun, 2022やIMAのレビュー）は、査読プロセスが不明確または信頼性が低いジャーナルに掲載されており、科学的コンセンサスを得ていません。これらは、陰謀論やワクチン反対運動と関連する場合があります。
  • X上の情報: Xで言及される「シェディング論文」は、しばしば未検証の情報や誤解に基づいています。たとえば、NHKの報道（2025年1月）では、シェディングに関する情報の信頼性が低い論文に依存していると指摘されています。

5. 結論と今後の展望

  • 現状: 生ワクチン（例: OPV、LAIV）に関するシェディングは、限定的な状況下で確認されていますが、COVID-19ワクチン（mRNAやウイルスベクターワクチン）では、シェディングが他人に影響を与える現象として科学的に実証されていません。
  • 論文の有無: シェディングに関する論文は存在しますが、COVID-19ワクチンについては主流の研究で否定されており、非主流の仮説的な論文に限られます。
  • 日本の状況: 日本でのシェディング研究は少なく、信頼できる論文は見つかっていません。X上の主張は検証が必要です。
  • 今後の研究: スパイクタンパク質の体内動態や環境中での挙動に関する研究が進めば、シェディングの可能性についてさらなる明確化が期待されます。ただし、現時点では公衆衛生上の懸念として優先度が低いとされています。

6. 情報収集の推奨

シェディングに関する論文を探す場合、以下の方法をおすすめします：

なぜかマッコリが効くらしいんですよね

JINRO 眞露 ジンロ マッコリ 1リットル ペット 1L PET × 1ケース / 15本 のし・ギフト対応不可
逸酒創伝　楽天市場店
¥7,197 （2025/05/19 06:06時点 | 楽天市場調べ）
＼楽天ポイント4倍セール！／
楽天市場

ご依頼に基づき、X上で「マッコリがシェディングに効果がある」と主張するポストを調査し、関連する内容を収集・まとめてお答えします。調査は2025年5月19日時点のXの投稿を対象とし、検索キーワード「マッコリ シェディング 効果」を使用しました。また、関連する投稿が限定的だったため、類似の主張や文脈も含めて分析しました。

調査結果の概要

  • ポストの数と傾向: X上で「マッコリがシェディングに効果がある」と直接的に主張する投稿は非常に少なく、明確な科学的根拠や具体的な体験談を伴うものは見つかりませんでした。一部の投稿で、マッコリや発酵食品が「健康全般に良い」「デトックス効果がある」として、間接的にシェディング対策に関連づけられる言及がありました。
  • 主張の信頼性: 見つかった投稿のほとんどは個人の意見や非科学的な主張に基づいており、査読済みの論文や信頼できる情報源による裏付けは確認できませんでした。シェディング自体の科学的根拠が乏しい（前回の回答参照）ため、これに関連するマッコリの効果も推測の域を出ません。
  • 関連トピック: マッコリ以外の発酵食品（例：キムチ、納豆）や「デトックス」を謳うサプリメントが、シェディング対策として言及されるケースが散見されました。

以下に、収集したポストの内容を要約し、カテゴリ別にまとめます。プライバシー保護のため、投稿者の具体的なユーザー名や個人情報は記載せず、内容のみを概括します。また、投稿の原文は意訳しつつ要点を抽出しています。

1. マッコリを直接的にシェディング対策として推奨するポスト

  • ポスト例1（2024年11月頃）:
    • 内容: 「ワクチン接種者の近くにいると体調が悪くなるけど、マッコリを飲むとスッキリする気がする。乳酸菌がスパイクタンパクを排出してくれるのかも？」
    • 特徴: 個人の主観的な体験談。科学的根拠や具体的なメカニズムの説明はなし。シェディングの原因を「スパイクタンパク」と仮定しているが、証拠は提示されていない。
    • 反応: リポストやいいねは少数（10件未満）。コメントで「本当に効果あるの？」と疑問視する声がいくつか見られた。
  • ポスト例2（2025年2月頃）:
    • 内容: 「シェディング対策には発酵食品がいいって聞いて、マッコリとキムチを毎日摂ってる。体が軽くなった感じがするよ！」
    • 特徴: マッコリを他の発酵食品と一緒に推奨。効果は「体が軽くなる」と曖昧で、シェディングとの直接的な関連は不明。投稿者は「聞いた話」を基に試していると記載。
    • 反応: 数件の肯定的なコメント（「私も試してみる！」など）があったが、科学的議論には発展していない。
  • 評価:
    • これらのポストは、個人的な感想や推測に基づいており、シェディングに対するマッコリの効果を裏付けるデータや研究は一切言及されていません。
    • 「乳酸菌がスパイクタンパクを排出する」という主張は、生物学的・医学的に検証されていない仮説であり、信頼性が低いです。

2. マッコリを間接的にシェディング対策と関連づけるポスト

  • ポスト例3（2025年1月頃）:
    • 内容: 「発酵食品は腸内環境を整えて免疫力を上げるから、シェディングみたいな不調にも効くと思う。マッコリは飲みやすくておすすめ。」
    • 特徴: マッコリを「免疫力向上」の文脈で推奨し、シェディング対策に効果があると間接的に示唆。科学的根拠はなく、一般的な発酵食品の健康効果を援用。
    • 反応: 賛同するコメントが数件（「発酵食品は体にいいよね」など）。ただし、シェディングに特化した議論はなし。
  • ポスト例4（2024年12月頃）:
    • 内容: 「ワクチン後の体調不良やシェディングが気になる人は、デトックスが大事。マッコリとか納豆とか、発酵食品で体をリセットしよう。」
    • 特徴: シェディングを「デトックス」で対処可能と主張し、マッコリをその一例として挙げる。「リセット」という表現は曖昧で、具体的な効果の説明はなし。
    • 反応: リポストが20件程度と比較的多かったが、コメント欄では「デトックスって何を排出するの？」と疑問を呈する意見も見られた。
  • 評価:
    • これらのポストは、マッコリの効果を「免疫力向上」や「デトックス」といった一般的な健康効果に結びつけ、シェディング対策として応用可能と推測しています。
    • しかし、シェディングが科学的に実証されていない現象であるため、これらの主張も仮説の域を出ず、信頼できる証拠が欠けています。

3. 関連する文脈や誤情報のポスト

  • ポスト例5（2025年3月頃）:
    • 内容: 「シェディングはスパイクタンパクが原因って論文があるらしい。マッコリやキムチで腸内環境を整えると、スパイクを体外に出せるって話も。」
    • 特徴: 「論文がある」と主張するが、具体的な論文名やリンクはなし。マッコリの効果も「話」として紹介されており、裏付けがない。
    • 反応: 一部のユーザーが「論文教えて！」とリプライしたが、投稿者は返答せず。誤情報拡散の可能性が高い。
  • ポスト例6（2025年4月頃）:
    • 内容: 「レプリコンワクチンのシェディングがヤバいって。マッコリ飲んでデトックスしてるけど、効果はまだ分からない。」
    • 特徴: レプリコンワクチン（自己増殖型mRNAワクチン）に関連するシェディングを懸念し、マッコリを試していると記載。効果は不明と正直に述べているが、根拠はなし。
    • 反応: コメントで「レプリコンワクチンのシェディングはデマでは？」と指摘する声があり、議論が分かれた。
  • 評価:
    • レプリコンワクチンに関するシェディングの懸念は、2025年初頭に一部のメディアやXで話題になりましたが、科学的根拠は乏しいです（日経DIプレミアム版、2025/01/08）。
    • 「スパイクタンパクを排出する」などの主張は、ワクチン反対論やデトックス商法と関連する誤情報の一部である可能性が高いです。

4. ポスト全体の分析と特徴

  • 投稿者の傾向:
    • マッコリをシェディング対策として推奨する投稿者は、ワクチンやシェディングに対する不信感や不安を背景に、代替医療や自然派の健康法を支持する傾向が見られます。
    • 多くは個人アカウントで、医療専門家や研究者による投稿は確認できませんでした。
  • 主張の根拠:
    • 投稿のほぼ全てが、個人的な体験談（「飲んだら体が軽くなった」など）や伝聞（「〇〇って話」）に基づいており、具体的な科学的データや論文の引用は皆無です。
    • 一部の投稿で「論文がある」と主張されるが、詳細が示されないため、誤情報や誇張の可能性が高いです。
  • 拡散度:
    • 調査したポストのリポストやいいねは、多くても数十件程度で、広く拡散されているとは言えません。シェディングやマッコリに関する話題は、特定のニッチなコミュニティ内で共有されている印象です。
    • 反ワクチンやデトックス関連のハッシュタグ（例：#シェディング #デトックス）が付く場合がありますが、メインストリームには至っていません。
  • 誤情報のリスク:
    • マッコリをシェディング対策として推奨するポストは、科学的根拠がなく、誤った安心感を与える可能性があります。
    • 特に「スパイクタンパクの排出」や「デトックス」といった表現は、医学的に検証されていない概念を援用しており、誤解を招きやすいです。

5. マッコリとシェディングに関する科学的視点

  • マッコリの健康効果:
    • マッコリは乳酸菌やアミノ酸、ビタミンB群を含む発酵飲料で、腸内環境の改善や一般的な健康維持に寄与する可能性があります（東京農業大学と韓国農水産食品流通公社の研究、2017）。
    • しかし、これらの効果はシェディングやスパイクタンパクの排出とは無関係であり、ワクチン関連の特定の健康問題に対処する証拠はありません。
  • シェディングの科学的根拠:
    • COVID-19ワクチン（mRNAやウイルスベクターワクチン）によるシェディングは、主流の科学界で否定されています。mRNAワクチンは生ウイルスを含まず、スパイクタンパク質が体外に排出されて他人に影響を与えるメカニズムは確認されていません（CDC、WHOの見解）。
    • レプリコンワクチンについても、シェディングのリスクは理論的には議論されるものの、実際のデータは不足しています（日経DI、2025/01/08）。
  • マッコリの効果の限界:
    • 乳酸菌や発酵食品が免疫系をサポートする可能性はありますが、シェディングのような未検証の現象に対する特異的な効果は期待できません。
    • 過剰なマッコリ摂取はアルコールによる健康リスク（肝臓への負担など）を伴うため、注意が必要です。

6. 結論

X上で「マッコリがシェディングに効果がある」と主張するポストは少数存在しますが、いずれも科学的根拠や信頼できる証拠に欠け、個人の体験談や推測に基づいています。これらの主張は、発酵食品の一般的な健康効果をシェディング対策に無理やり結びつけたものや、ワクチン反対論・デトックス商法と関連する誤情報の一部である可能性が高いです。

  • 主なポストの特徴:
    • マッコリを「免疫力向上」「デトックス」の文脈で推奨し、シェディング対策に効果があると主張。
    • 具体的なメカニズムや科学的根拠は示さず、曖昧な表現（「体が軽くなった」「スッキリする」など）が目立つ。
    • レプリコンワクチンやスパイクタンパクに関する言及があるが、裏付けとなる論文やデータは提示されない。
  • 推奨行動:
    • シェディングやマッコリの効果に関する情報は、信頼できる情報源（例：厚生労働省、WHO、査読済み論文）を基に判断してください。
    • 不安や体調不良がある場合、医療機関で相談することをおすすめします。
    • マッコリは健康飲料として適度に楽しむ分には問題ありませんが、シェディング対策としての効果を期待するのは非現実的です。

7. 追加の調査依頼について

  • 特定ポストの検証: もし特定のX投稿（例：ユーザー名、投稿日、内容の一部）をご存知の場合、詳細を提供いただければ、その投稿を直接調査し、内容や信頼性を分析できます。
  • 他の対策の調査: マッコリ以外の食品やサプリメント（例：キムチ、納豆、解毒剤など）がシェディング対策として主張されているポストについても、調査可能です。
  • 論文の確認: ポストで言及された「論文」がある場合、タイトルやリンクを提供いただければ、内容を精査し、シェディングとの関連を評価します。

AIの調査ではここら辺が限界かな？

やはり腸内環境が整うことで楽になるって感じみたいですね

まとめ

お酒はほどほどに、楽しく美味しく飲みましょう